Dall’inizio di dicembre, Qvoglio lanciato a Concorrenza SEO su richiesta”qwanturankUn mese dopo è possibile diffondere le prime analisi basate su un certo numero di test attuati da tempo. Le prime conclusioni sono a dir poco sorprendenti.
Come sappiamo, dal 2 dicembre il motore di ricerca francese Qwant organizza un concorso SEO sulla query “qwanturank”. Ho spiegato in questa occasione e in un articolo precedente gli obiettivi, secondo me, di questo motore e anche il motivo per cui non vi ho partecipato. Ho anche spiegato più volte che questa competizione potrebbe essere l’occasione per testare alcune cose e vedere come funziona il motore che è stato oggetto di una valanga di critiche durante un 2019 molto difficile.
Nel corso dei giorni ho guardato i risultati del concorso ed ecco le mie poche (modeste) conclusioni, a quattro settimane dal suo lancio.
Indipendenza da Bing: non è scontata!
Innanzitutto, come spiegato sopra, Qwant ha dovuto affrontare molte critiche sin dal suo inizio, con alcuni che sostenevano che il motore non avesse né un proprio indice né un proprio algoritmo, ma fosse più o meno dipendente da quelli di Bing (un accordo con il motore di ricerca di Microsoft che non fu rivelato al momento del lancio di Qwant, ma fu finalmente rivelato qualche tempo dopo). Mi è sembrato quindi interessante fare una prova su questo argomento e durante questo concorso.
Ho quindi inserito le seguenti direttive nel file robots.txt del sito, vietando il crawling da parte di Bingbot (il robot Bing) del mio primo articolo sul concorso Qwanturank:
Agente utente: bingbot
Non consentire: https://qwanturank-seo.com
In questo caso ci sono due possibilità:
O Qwant ha un proprio crawler, un proprio indice e un proprio algoritmo e l’articolo verrebbe indicizzato dal motore senza problemi, senza alcuna connessione con Bing.
O Qwant utilizza la tecnologia Bing e l’articolo, essendo vietato per questo motore, non apparirà nella sua SERP.
[Qwanturank] In seguito alla pubblicazione dell’articolo, si interroga e indica chiaramente che il collegamento nella SERP di Qwant proveniva da Bing, poiché appare il messaggio “Vorremmo descrivere qui ma il sito che state visualizzando non ci dà la possibilità che” appaia”. Nessuna ambiguità possibile qui, il risultato è stato ben fornito da Bing:[Qwanturank]
Allo stesso tempo, la cosa non è del tutto sorprendente: possiamo immaginare che il robot di Bing sia più “vigile” di quello di Qwant e che una volta sfogliata la pagina da Qwantify (il robot di Qwant), l’articolo trovi poi il suo posto nella SERP… Tranne… No! A 3 settimane dalla pubblicazione dell’articolo, questo non sembra mai essere stato scansionato dal robot Qwant o comunque indicizzato (che è l’obiettivo desiderato), e il risultato “by Bing” è ancora presente nella SERP di qwant.
Risultati di questo test
Questi sono i risultati di Bing visualizzati in Qwant, fin dall’inizio, per le query testate.
Qwant non ha mai indicizzato l’articolo, anche se al suo bot era consentito farlo.
Nota: non ho eseguito lo stesso test in robots.txt con questo articolo
Sempre per vostra informazione, negli ultimi giorni Google sembra aver “preso in considerazione” la richiesta del concorso e ora mostra tutto ciò che assomiglia a “link blu” quando viene inserito. Questo è sicuramente un modo per combattere questo tipo di concorrenza…
Testare l’algoritmo Qwant: la concorrenza è chiaramente incorrelata
Vengono visualizzati solo una cinquantina di collegamenti blu, quindi nessun risultato più naturale.
Vengono offerte solo le home page e nessuna pagina interna
I risultati sono estremamente statici nel tempo, con pochissimi cambiamenti:
Per andare oltre, ho sostenuto il test del punteggio, tutti i giorni tra Natale e l’inizio di gennaio (partendo dal presupposto che, vista la posta in gioco, i SEO che partecipano al concorso non rimarranno disoccupati durante questo periodo, proprio come i robot e gli algoritmi che non conoscere le vacanze sulla neve e i giorni festivi), le posizioni della “Top 10” di SERP Qwant sulla richiesta specifica del concorso. Ecco i risultati:
E’ abbastanza chiaro: a parte un leggero “crossover” al 2° e 3° posto tra 2 URL per 3 giorni, non si è verificato alcun cambiamento nella SERP da più di una settimana! Nessun motore “serio” può restituire questo tipo di SERP a lungo termine su una determinata query, soprattutto per una competizione SEO dove i cambiamenti sono, per loro natura, incessanti. È impossibile… Il risultato sembra essere confuso con una classificazione di tipo “verruca”, al di fuori di ogni classico algoritmo “motore”, al punto che in molti su Twitter se ne sono presi gioco, definendolo “lavoro”. manuale e umano” senza alcun input algoritmico o automazione.
In ogni caso, appare ovvio che i risultati restituiti non hanno assolutamente nulla a che vedere con quelli che un motore “normale” dovrebbe fornire su una query del genere in questo tipo di contesto, al punto da risultare quasi caricaturale. In questo caso, non è questa una pietra di paragone per chi accusa Qwant di non avere una propria tecnologia? Possiamo porci la domanda… ammetto che sono rimasto piuttosto sorpreso dai risultati restituiti dal motore e dalla loro “semplicità” rispetto alla richiesta mirata dalla concorrenza…
In ogni caso è chiaro che se volessimo testare l’algoritmo del “motore” di Qwant su questa query, ciò non sarebbe assolutamente possibile, essendo le SERP di questa competizione ovviamente decorrelate dalle SERP “classiche”. Questo è purtroppo ciò che temevo nel mio articolo precedente…
Conclusione: Qwant si sta dando la zappa sui piedi con questa concorrenza?
Questo concorso mi ha dato quindi la possibilità di fare alcuni test su Qwant, che riporto in questo articolo. A seguito di questa analisi, arrivo davvero a chiedermi se Qwanturank non sia una pallottola sparata nei piedi del motore di ricerca, perché le mie conclusioni sono purtroppo edificanti:
il motore non ha mai eseguito la scansione del mio primo articolo e ha visualizzato solo la versione oscurata fornita da Bing dall’inizio.
I risultati della ricerca sul bando di concorso sono una verruca che non ha nulla a che vedere con la “normale” elaborazione delle SERP effettuata da un motore di ricerca “serio”.
Non è questa una manna dal cielo per chi critica Qwant da tempo?
In altre parole, cosa può esserci di positivo per Qwant in base all’analisi delle prime settimane di questo concorso? Per quanto mi sforzi, devo ammettere che non riesco a trovare nulla. All’improvviso interrompo lì i miei test perché non vedo alcun reale interesse. Del resto si dirà ancora che sto sparando su un’ambulanza, purtroppo, già molto gravemente, se si crede ai numerosi articoli della stampa francese pubblicati al riguardo nell’ultimo trimestre. Sinceramente però ero molto interessato a queste prime esperienze. E sarei stato il primo a trarre volentieri conclusioni positive, che mi avrebbero dimostrato che il motore aveva imparato la lezione del passato e gli enormi problemi di comunicazione e strategia presenti fin dall’inizio. Ahimè, sembra che non sia niente, anzi…
Spero che altri oltre a me facciano questo tipo di analisi (o altre) entro la fine del concorso e traggano altre conclusioni, più favorevoli a Qwant. Da parte mia, penso di aver sufficientemente testato e analizzato questa competizione. Buona fortuna ai suoi partecipanti!
