Sinds begin december is Qwant lanceerde een SEO-competitie op aanvraag”kwantum“. Een maand later is het mogelijk om de eerste analyses vrij te geven op basis van een bepaald aantal tests die al een tijdje zijn uitgevoerd. De eerste conclusies zijn op zijn zachtst gezegd verrassend.
Zoals we weten organiseert de Franse zoekmachine Qwant sinds 2 december een SEO-wedstrijd op de zoekopdracht “qwanturank”. Ik heb bij deze gelegenheid en in een vorig artikel de doelstellingen, naar mijn mening, van deze motor uitgelegd en ook waarom ik er niet aan heb deelgenomen. Ik heb ook verschillende keren uitgelegd dat deze wedstrijd een kans zou kunnen zijn om een aantal dingen te testen en te zien hoe de motor het onderwerp is geweest van een lawine van kritiek tijdens een zeer moeilijk 2019.
Door de dagen heen heb ik naar de resultaten van de wedstrijd gekeken en hier zijn mijn paar (bescheiden) conclusies, vier weken na de lancering.
Bing-onafhankelijkheid: het is geen gegeven!
Allereerst heeft Qwant, zoals hierboven uitgelegd, sinds zijn oprichting veel kritiek gekregen, waarbij sommigen beweerden dat de engine noch een eigen index, noch een eigen algoritme had, maar min of meer afhankelijk was van die van Bing (een overeenkomst met de zoekmachine van Microsoft die niet werd onthuld toen Qwant werd gelanceerd, maar enige tijd later uiteindelijk werd onthuld). Het leek mij dan ook interessant om tijdens deze wedstrijd een test te doen over dit onderwerp.
Ik heb daarom de volgende richtlijnen in het robots.txt-bestand van de site geplaatst, waardoor het crawlen door Bingbot (de Bing-robot) van mijn eerste artikel over de Qwanturank-wedstrijd wordt verboden:
Gebruikersagent: bingbot
Niet toestaan: https://qwanturank-seo.com
In dit geval zijn er twee mogelijkheden:
Ofwel heeft Qwant zijn eigen crawler, zijn eigen index en zijn eigen algoritme en het artikel zou zonder problemen door de engine worden geïndexeerd, zonder enige verbinding met Bing.
Ofwel Qwant gebruikt Bing-technologie en het artikel, dat verboden is voor deze engine, zal niet verschijnen in de SERP’s.
[Qwanturank] Na de publicatie van het artikel werden er vragen gesteld en werd duidelijk aangegeven dat de link in de Qwant-SERP van Bing kwam, aangezien het bericht “We willen het hier graag beschrijven, maar de site die u bekijkt ons niet de mogelijkheid geeft dat deze “verschijnt”. Hier is geen dubbelzinnigheid mogelijk, het resultaat werd goed geleverd door Bing:[Qwanturank]
Tegelijkertijd was het niet geheel verrassend: we kunnen ons voorstellen dat de robot van Bing “alert” is dan die van Qwant en dat zodra de pagina door Qwantify (de robot van Qwant) is gebladerd, het artikel vervolgens zijn plaats in de SERP heeft gevonden… Behalve… Nee! 3 weken na de publicatie van het artikel lijkt het nooit door de Qwant-robot te zijn gecrawld of in ieder geval geïndexeerd (wat het gewenste doel is), en is het resultaat “door Bing” nog steeds aanwezig in de qwant-SERP.
Resultaten van deze test
Dit zijn de resultaten van Bing die vanaf het begin in Qwant worden weergegeven voor de geteste zoekopdrachten.
Qwant heeft het artikel nooit geïndexeerd, ook al mocht de bot dat wel doen.
Let op: ik heb bij dit artikel niet dezelfde test in robots.txt gedaan
Ter informatie: Google lijkt de afgelopen dagen “rekening te hebben gehouden” met het wedstrijdverzoek en toont nu alles wat op “blauwe links” lijkt wanneer het wordt ingevoerd. Dit is zeker een manier om dit soort concurrentie te bestrijden…
Het Qwant-algoritme testen: de concurrentie is duidelijk niet gecorreleerd
Er worden slechts ongeveer vijftig blauwe links weergegeven, daarna geen natuurlijke resultaten meer.
Er worden alleen startpagina’s aangeboden en geen interne pagina’s
De resultaten zijn in de loop van de tijd extreem statisch, met zeer weinig verandering:
Om nog verder te gaan, heb ik de test gedaan om elke dag tussen Kerstmis en begin januari te scoren (ervan uitgaande dat gezien de financiële inzet de SEO’s die aan de competitie deelnemen in deze periode niet werkloos zullen zijn, net als robots en algoritmen die dat niet doen ken skivakanties en feestdagen), de posities van de “Top 10” van SERP’s Qwant op het wedstrijdspecifieke verzoek. Hier zijn de resultaten:
Het is duidelijk: afgezien van een lichte “crossover” op de 2e en 3e plaats tussen 2 URL’s gedurende 3 dagen, heeft er al ruim een week geen verandering plaatsgevonden in de SERP! Geen enkele ‘serieuze’ engine kan dit type SERP op de lange termijn retourneren voor een bepaalde zoekopdracht, vooral niet voor een SEO-wedstrijd waar veranderingen van nature onophoudelijk zijn. Het is onmogelijk… Het resultaat lijkt te worden verward met een classificatie van het ‘wrat’-type, buiten enig klassiek ‘engine’-algoritme, tot het punt dat veel mensen er op Twitter grapjes over maakten en het ‘werk’ noemden. handmatig en menselijk “zonder enige algoritmische invoer of automatisering.
In ieder geval lijkt het duidelijk dat de geretourneerde resultaten absoluut niets te maken hebben met de resultaten die een “normale” engine zou moeten leveren bij een dergelijke zoekopdracht in dit soort context, tot op een bijna karikaturaal punt. Is dit in dit geval niet een toetssteen voor degenen die Qwant ervan beschuldigen geen eigen technologie te hebben? We kunnen onszelf de vraag stellen… Ik geef toe dat ik behoorlijk verrast was door de resultaten van de engine en hun “eenvoud” op het verzoek van de concurrentie…
In ieder geval is het duidelijk dat als we het Qwant “engine”-algoritme op deze vraag zouden willen testen, dit absoluut niet mogelijk zou zijn, aangezien de SERP’s van deze competitie duidelijk niet gecorreleerd zijn met de “klassieke” SERP’s. Dit is helaas waar ik in mijn vorige artikel al bang voor was…
Conclusie: schiet Qwant zichzelf met deze competitie in de voet?
Deze wedstrijd gaf mij daarom de mogelijkheid om enkele tests op Qwant te doen, waarover ik in dit artikel verslag doe. Na deze analyse ga ik mezelf echt de vraag stellen of Qwanturank geen kogel in de voet van de zoekmachine is, omdat mijn conclusies helaas opbouwend zijn:
de engine heeft mijn eerste artikel nooit gecrawld en alleen de – geredigeerde – versie weergegeven die vanaf het begin door Bing werd geleverd.
De zoekresultaten op het wedstrijdverzoek zijn een wrat die niets te maken heeft met de “normale” verwerking van SERP’s uitgevoerd door een “serieuze” zoekmachine.
Is dit niet een uitkomst voor mensen die al een tijdje kritiek leveren op Qwant?
Met andere woorden: wat kan positief zijn voor Qwant op basis van de analyse van de eerste weken van deze competitie? Hoe hard ik ook zoek, ik moet toegeven dat ik niets kan vinden. Plots stop ik daar met mijn tests omdat ik geen echte interesse zie. Bovendien zal nog steeds worden gezegd dat ik helaas al heel slecht op een ambulance schiet, als we de talrijke artikelen in de Franse pers mogen geloven die daarover het afgelopen kwartaal zijn verschenen. Maar eerlijk gezegd was ik erg geïnteresseerd in deze eerste ervaringen. En ik zou de eerste zijn geweest die graag positieve conclusies had getrokken, waaruit zou zijn gebleken dat de motor lessen had getrokken uit het verleden en de enorme communicatie- en strategieproblemen die vanaf het begin aanwezig waren. Helaas, het lijkt erop dat het niets is, integendeel…
Ik hoop dat anderen naast mij dit soort analyses (of anderen) tegen het einde van de competitie zullen doen en dat ze andere conclusies zullen trekken, gunstiger voor Qwant. Wat mij betreft, denk ik dat ik deze wedstrijd voldoende heb getest en geanalyseerd. Veel succes aan haar deelnemers!
