Desde principios de diciembre, Qwan lanzó un competencia de SEO a pedido «qwanturank«. Un mes después, es posible publicar los primeros análisis basados en un cierto número de pruebas realizadas desde hace algún tiempo. Las primeras conclusiones son cuanto menos sorprendentes.
Como sabemos, el motor de búsqueda francés Qwant organiza desde el 2 de diciembre un concurso de SEO sobre la consulta «qwanturank». Expliqué en esta ocasión y en un artículo anterior los objetivos, en mi opinión, de este motor y también por qué no participé en él. También he explicado varias veces que esta competición podría ser una oportunidad para probar algunas cosas y ver cómo funciona el motor que ha sido objeto de una avalancha de críticas a lo largo de un 2019 muy difícil.
Con el paso de los días, observé los resultados del concurso y he aquí mis pocas (modestas) conclusiones, cuatro semanas después de su lanzamiento.
Independencia de Bing: ¡no es un hecho!
En primer lugar, como se explicó anteriormente, Qwant se ha enfrentado a muchas críticas desde sus inicios, y algunos afirmaban que el motor no tenía ni su propio índice ni su propio algoritmo, sino que era más o menos dependiente de los de Bing (un acuerdo con el motor de búsqueda de Microsoft que no se reveló cuando se lanzó Qwant, pero finalmente se reveló tiempo después). Por tanto, me pareció interesante hacer una prueba sobre este tema y durante esta competición.
Por lo tanto, puse las siguientes directivas en el archivo robots.txt del sitio, prohibiendo el rastreo por parte de Bingbot (el robot de Bing) de mi primer artículo sobre el concurso Qwanturank:
Agente de usuario: bingbot
No permitir: https://qwanturank-seo.com
En este caso, existen dos posibilidades:
O Qwant tiene su propio rastreador, su propio índice y su propio algoritmo y el artículo sería indexado por el motor sin problema, sin ninguna conexión con Bing.
O Qwant utiliza la tecnología Bing y el artículo, al estar prohibido para este motor, no aparecerá en sus SERP.
[Qwanturank] Tras la publicación del artículo, las consultas indicaron claramente que el enlace en el SERP de Qwant provenía de Bing, ya que apareció el mensaje «Nos gustaría describirlo aquí pero el sitio que está viendo no nos da la posibilidad de que «aparezca». No hay ambigüedad posible aquí, el resultado fue bien proporcionado por Bing:[Qwanturank]
Al mismo tiempo, no fue del todo sorprendente: podemos imaginar que el robot de Bing está más «alerto» que el de Qwant y que una vez que Qwantify (el robot de Qwant) navegó por la página, el artículo encontró su lugar en el SERP… Excepto… ¡No! Tres semanas después de la publicación del artículo, parece que el robot Qwant nunca lo rastreó ni lo indexó (que es el objetivo deseado), y el resultado «por Bing» todavía está presente en el SERP qwanturank.
Resultados de esta prueba
Estos son los resultados de Bing que se muestran en Qwant, desde el principio, para las consultas probadas.
Qwant nunca indexó el artículo, aunque a su robot se le permitió hacerlo.
Nota: No hice la misma prueba en robots.txt con este artículo.
También para su información, desde hace unos días Google parece haber «tenido en cuenta» la solicitud del concurso y ahora muestra todo lo que parece «enlaces azules» cuando se introduce. Esta es sin duda una forma de luchar contra este tipo de competencia…
Probando el algoritmo Qwant: la competencia claramente no está correlacionada
Sólo se muestran unos cincuenta enlaces azules y ya no hay resultados naturales.
Sólo se ofrecen páginas de inicio y no páginas internas.
Los resultados son extremadamente estáticos en el tiempo, con muy pocos cambios:
Para ir más allá, hice el test para puntuar, todos los días entre Navidad y principios de enero (suponiendo que, dado el riesgo financiero, los SEO que participan en el concurso no estarán desempleados durante este período, al igual que los robots y los algoritmos que no conocer vacaciones de esquí y festivos), las posiciones del «Top 10» de SERP Qwant sobre la solicitud específica de la competencia. Aquí están los resultados:
Está bastante claro: aparte de un ligero «cruce» en el segundo y tercer lugar entre 2 URL durante 3 días, ¡no se ha producido ningún cambio en el SERP durante más de una semana! Ningún motor «serio» puede devolver este tipo de SERP a largo plazo en una consulta determinada, especialmente para una competencia de SEO donde los cambios son, por naturaleza, incesantes. Es imposible… El resultado parece confundirse con una clasificación de tipo «verruga», fuera de cualquier algoritmo clásico de «motor», hasta el punto de que mucha gente se burló de ello en Twitter, llamándolo «trabajo». manual y humano «sin ninguna entrada algorítmica o automatización».
En cualquier caso, parece obvio que los resultados arrojados no tienen absolutamente nada que ver con los que un motor «normal» debería proporcionar sobre una consulta de este tipo en este tipo de contexto, hasta el punto de ser casi caricaturizado. En este caso, ¿no es esto una piedra de toque para quienes acusan a Qwant de no tener tecnología propia? Podemos hacernos la pregunta… Admito que me sorprendieron bastante los resultados arrojados por el motor y su «sencillez» en la solicitud a la que se dirigía la competencia…
En cualquier caso, está claro que si quisiéramos probar el algoritmo «motor» de Qwant en esta consulta, esto no sería posible en absoluto, ya que los SERP de esta competencia obviamente no están correlacionados con los SERP «clásicos». Desafortunadamente, esto es lo que temía en mi artículo anterior…
Conclusión: ¿Qwant se está disparando en el pie con esta competencia?
Por tanto, este concurso me dio la oportunidad de realizar algunas pruebas en Qwant, de las que informo en este artículo. Después de este análisis, realmente vengo a preguntarme si Qwanturank no es un tiro de bala en el pie del buscador, porque mis conclusiones son lamentablemente edificantes:
El motor nunca rastreó mi primer artículo y solo mostró la versión (redactada) proporcionada por Bing desde el principio.
Los resultados de la búsqueda en la solicitud de concurso son una verruga que no tiene nada que ver con el procesamiento “normal” de las SERP realizado por un motor de búsqueda “serio”.
¿No es esto una bendición para la gente que lleva tiempo criticando a Qwant?
En otras palabras, ¿qué puede ser positivo para Qwant según el análisis de las primeras semanas de esta competición? Por más que busco, debo admitir que no encuentro nada. De repente, dejo mis pruebas allí porque no veo ningún interés real. Además, se seguirá diciendo que, por desgracia, ya estoy disparando muy gravemente contra una ambulancia, si creemos en los numerosos artículos que se han publicado al respecto en la prensa francesa durante el último trimestre. Sin embargo, sinceramente me interesaron mucho estas primeras experiencias. Y yo habría sido el primero en alegrarme de sacar conclusiones positivas, que me hubieran demostrado que el motor había aprendido las lecciones del pasado y de los enormes problemas de comunicación y estrategia presentes desde el principio. Ay, parece que no es nada, más bien al contrario…
Espero que otros además de mí hagan este tipo de análisis (u otros) al final de la competición y saquen otras conclusiones más favorables a Qwant. Por mi parte, creo que he probado y analizado suficientemente esta competición. ¡Buena suerte a sus participantes!
